Suri (2011)：平均收益高而采纳率低
该文研究肯尼亚的杂交玉米，允许农户的技术收益与采纳成本存在相关的异质性。研究的重点是解释为什么边际采纳者的净收益接近于零，而非估计杂交种的平均增产效果。
- 选择
- 农户是否采用杂交玉米及化肥
- 结构对象
- 异质性产量回报与采纳成本的联合分布
- 关键数据
- 农户面板、投入采纳、产量、基础设施与距离
- 政策含义
- 平均收益高并不意味着普遍补贴有效；供应和基础设施约束可能只影响特定农户
- 要点
- 农户自选择采用技术，因此观测到的采用者收益不等于总体平均收益
课程目录 · 已完成 0 / 7 个模块
发展经济学中的应用
本模块介绍四篇发展经济学中的结构估计论文。阅读时不要求掌握每篇论文的计算细节，重点是按统一的问题清单整理每篇论文的政策问题、决策者、状态与选择、参数、识别、验证、反事实和关键假设。
阅读结构论文的问题清单
- 作者要比较哪些政策反事实？
- 谁在做决定，选择集和时间维度是什么？
- 哪些状态会随时间变化，行动者知道什么？
- 哪些参数是偏好、技术、成本或约束？
- 每个参数靠数据中的什么变化识别？
- 估计使用似然、矩还是模拟？
- 模型用什么未参与估计的事实或实验结果验证？
- 政策结论最依赖哪个假设，替代模型会怎样？
四篇论文
Todd & Wolpin (2006)：用随机实验检验动态模型
模型中家庭跨期决定子女上学、工作与生育。作者先用对照组数据估计模型，再用模型预测 PROGRESA 实验的处理效应并与实验结果比较，最后比较其他补贴方案。
- 选择
- 儿童上学/工作与家庭生育决策
- 动态状态
- 年龄、受教育年限、家庭结构与收入机会
- 识别/验证
- 用未受补贴的对照组样本估计；用实验组的处理效应做样本外检验
- 反事实
- 在相近预算下改变年级和性别补贴结构
- 要点
- 随机实验既可用于识别，也可用于对结构模型做样本外检验
Kaboski & Townsend (2011)：处理效应在时间和家庭间的差异
该文把泰国村庄基金的准实验扩张纳入一个包含信贷约束、职业与投资选择和家庭异质性的结构模型，用于解释短期与长期效应的差异，以及直接转移与信贷政策的差异。
- 行动者
- 面对投资机会和借贷约束的家庭
- 政策
- 村庄层面的信贷资金扩张
- 证据组合
- 准实验项目变异 + 结构化家庭决策
- 反事实
- 投资附条件信贷、直接转移与长期政策路径
- 要点
- 结构模型可以解释处理效应的异质性与动态变化，但政策变化的外生性仍需单独论证
Morten (2019)：临时迁移与村庄内部的风险分担
临时迁移可以提高收入、起到自我保险的作用，同时会改变村庄内部的风险分担。若把风险分担安排视为不变，对降低迁移成本的福利预测就会产生偏差。
- 选择/制度
- 家庭迁移与有限承诺下的风险分担
- 动态状态
- 家庭收入冲击、迁移机会和保险关系
- 数据
- 印度 ICRISAT 农村家庭面板
- 反事实
- 降低迁移成本、改善风险分担、引入农村就业计划
- 要点
- 当政策会改变其他制度安排时，只改变单一变量的反事实分析会遗漏均衡效应
四篇论文的比较
| 论文 | 结构模型刻画的对象 | 主要的识别或设定风险 |
|---|---|---|
| Suri | 采纳者选择与异质净收益 | 异质性分布与成本代理能否被数据区分 |
| Todd–Wolpin | 动态教育/生育行为与替代补贴 | 实验外政策环境中参数与预期是否稳定 |
| Kaboski–Townsend | 信贷约束、投资与动态处理效应 | 准实验外生性与金融环境设定 |
| Morten | 迁移和内生风险分担的共同决定 | 风险分担制度与网络简化是否影响福利结论 |
练习
- 任选一篇，阅读摘要、模型设定、识别与估计、拟合和反事实部分。
- 按上述问题清单逐项作答，篇幅不超过一页。
- 指出结论最依赖的一项假设，并提出一种可行的检验方法，如留出样本、实验效果、估计中未使用的矩或替代模型。
- 判断：若不使用结构模型，作者最主要的政策问题能否回答？