连续选择:买多少
例:农户把预算分到粮食、教育、化肥和机械服务;选择量可以连续变化。常用效用最大化、需求系统和一阶条件。
“静态”只表示今天的选择不改变未来价值,不代表模型简单。消费数量、服务商选择和内生价格已经足以构成一套完整的结构需求问题。
例:农户把预算分到粮食、教育、化肥和机械服务;选择量可以连续变化。常用效用最大化、需求系统和一阶条件。
例:自营、服务商 A、服务商 B 三选一;或孩子上学/工作二选一。常用随机效用和选择概率。
家庭在价格 p 和总支出 x 下选择各类商品数量,使效用最大。估计得到的需求系统至少要经得起四类检查:
各类商品的预算份额加总为 1。若模型预测花出 110% 的预算,它在会计上已经失败。
所有价格和收入同时翻倍,实际购买能力没变,需求不应凭空改变。
在标准消费者理论下,补偿需求的交叉价格效应满足 Slutsky 对称限制。
补偿后提高某商品价格,其需求不能系统性增加;替代矩阵应为半负定。
AIDS(Almost Ideal Demand System)把预算份额写成价格和实际总支出的函数,灵活且便于施加这些限制。但零消费、商品进入退出和丰富异质性并不会自动解决。
可见部分 V 放入价格、距离、质量和农户特征;不可见部分 ε 表示研究者没有观察到、但会影响选择的因素。数据只告诉我们最终选了谁,因此有两条基本归一化:
简单 logit 假定任意两选项的相对胜算不受其他选项影响,即 IIA。这个限制计算方便,但常给出过于机械的替代模式。
互动实验
| 方法 | 做了什么 | 仍需警惕 |
|---|---|---|
| Nested logit | 先把相似选项放进同一巢,允许巢内相关 | 巢的划分来自经济逻辑,巢内仍有 IIA |
| Mixed logit / 随机系数 | 让价格、质量等系数在人群中分布 | 需要积分或模拟,分布和相关结构影响结果 |
| 潜在类别 | 把农户分成少数不可观测类型 | 类别数、初值和标签置换要检查;可用 EM |
服务商知道自己的及时性、机械质量或本地需求,研究者却没有完全观察到。若高质量服务定价更高,价格就与未观测效用 ξ 正相关;直接 logit 甚至可能估出“越贵越受欢迎”。
没有随机系数时,Berry 的简单份额反演是 δⱼ=log(sⱼ)−log(s₀)。BLP 加入随机系数后,需要模拟消费者并用收缩映射反复调整 δ;外层再用 IV/GMM 选参数。若要算价格反事实,通常还需供给侧一阶条件与边际成本。
| 政策问题 | 最小模型 | 关键新增数据 |
|---|---|---|
| 补贴后是否购买服务 | 二元 logit/probit | 外生净价格变化、未购买者 |
| 在自营和多家服务商中选谁 | 多项/混合 logit | 完整选择集、每家价格质量、选择者特征 |
| 不同服务商怎样相互替代 | 随机系数需求 | 多市场份额、差异化特征、有效价格工具 |
| 补贴会否改变标价和进入 | 需求 + 供给/进入模型 | 企业成本、市场结构、进入退出 |