进阶课程目录 · 路线 D
  1. ←返回七模块入门课
  2. ⌂进阶地图
  3. A静态连续与离散选择
  4. B动态离散选择
  5. C进入博弈与多重均衡
  6. D选择模型、LATE 与 MTE
Route D · 约 55 分钟

选择模型与 MTE平均效应变了,可能只是政策改变了“谁参加”

农户是否贷款、参加培训、购买保险或采用服务往往不是随机的。选择模型把“参与决定”和“参与后的结果”放在同一套潜在结果框架里。

The selection problem

先区分两种“看不见”

样本选择

结果只对被选中的人可见。例如只观察外出务工者工资,留村者的外出工资是缺失的。

处理自选择

所有人的结果可能可见,但参加培训的人与未参加者在潜在收益上不同。我们永远看不到同一人的两种潜在结果。

“控制更多变量”并不自动解决:若未观测能力、风险偏好或预期收益同时影响参与和结果,条件均值回归仍有选择偏误。
Heckman selection

Heckit:先解释谁进入样本,再修正结果方程

选择:S = 1[Zγ + η > 0] ;结果:Y = Xβ + ε,仅在 S=1 时观察

如果 η 与 ε 相关,进入样本的人就带有系统不同的结果误差。经典两步法先用 probit 估计选择概率,再把由此算出的逆米尔斯比率加入结果方程,作为控制函数。

选择方程估计谁会被观察/参与
控制函数把选择带来的误差条件均值写出来
结果方程在选择样本中加入修正项
联合推断修正两步标准误或 bootstrap

为什么最好有排除变量?

Z 中至少有一个变量影响是否进入样本,却不直接影响结果。例如到招工点距离可以影响是否外出,但“距离不直接影响外出后的工资”仍需认真论证。没有排除变量时,识别主要依靠正态分布带来的非线性,通常很脆弱。

控制函数与 IV 的亲缘:两者都试图把内生选择中与结果误差相关的部分隔离出来。控制函数通常比一个线性第一阶段要求更多分布或函数形式,也能回答更细的异质性问题。
From LATE to MTE

LATE 不是“总体平均”,它是被工具变量推动的那群人

把参与写成一个阈值决定:

D = 1[P(Z) ≥ U] ;P(Z) 是工具变量给出的参与倾向,U∈[0,1] 是未观测参与阻力

在独立性、排除限制和单调性等条件下,提高工具变量只会把阈值附近的人推入项目。二元工具变量把人分成:

类型Z 低时Z 高时IV 能看到什么
总会参加者参加参加只观察其参加结果
服从者不参加参加两种状态都被工具变化覆盖,形成 LATE
从不参加者不参加不参加只观察其不参加结果
反向者参加不参加单调性假设排除这一类
“鼓励变量显著”不等于排除限制成立;“一阶段很强”也不等于 LATE 能代表目标政策的人群。
Interactive MTE lab

MTE:沿着参与阻力,逐点问“这类人的处理效应是多少”

MTE(u) = E[Y₁ − Y₀ | U = u]

低 U 的人很容易参加,可能本来就最受益;高 U 的人需要很强激励才参加,效应可能更小。ATE、ATT、ATU 和每个 LATE 都是同一条 MTE 曲线的不同加权平均。

政策阈值实验

改变参与倾向,看看新政策覆盖的是谁

蓝线设为 MTE(u)=4−6u,仅为教学函数。阴影是两个政策阈值之间受到政策改变的人群。

0.25
0.65
浏览器不支持画布时,请阅读上方数值结果。
Policy weights

同一项目可以有多个都正确、但回答不同问题的处理效应

对象主要加权谁典型政策问题
ATE总体各类 U随机给全体时平均效果怎样
ATT当前已经参加者现有项目对实际参与者怎样
ATU当前未参加者扩张到未参与者可能怎样
LATE某个工具变化推动的服从者这次鼓励/资格变化对边际参与者怎样
PRTE具体新政策改变参与概率所覆盖的人从旧规则切换到新规则的政策效果

因此,从一个资格阈值的 LATE 推到普惠补贴,必须知道新政策会把 U 分布的哪一段推入项目,并且数据对那一段有支持。

Development application

农业培训或服务券:从“有没有效”升级到“扩给谁”

  1. 先定义政策边际:降低报名距离、提高补贴还是放宽资格,会推动不同阻力的人。
  2. 解释 U:若工具是价格,U 可能接近支付意愿/净收益阻力;若工具是距离,U 的经济含义可能不同。
  3. 检查支持:倾向得分是否覆盖计划扩张到的区间?没有数据的高 U 区域只能靠函数形式外推。
  4. 分开参与与结果:政策可能提高参与率,但新增参与者的平均收益低于原参与者。
  5. 报告政策相关对象:不仅给 IV/LATE,还要说明目标政策需要 ATE、ATT 还是 PRTE。
MTE 也不是无假设答案:连续工具的支持、单调选择结构、潜在结果关于 U 的函数形式以及工具的排除限制都要接受检验和敏感性分析。
What you should retain

进阶四页最后要留下的不是缩写,而是四个判断

选择的形状连续数量还是离散菜单?替代模式是否可信?
时间今天的行动是否改变未来状态和价值?
互动一个人的收益是否取决于其他人的行动?
参与边际政策改变的是哪一群人的选择和处理效应?
计算是在解模型、算目标函数,还是在搜索参数?
证据边界关键参数、均衡和外推区间分别靠什么数据支持?